Біопіратство, організоване пограбування біорізноманіття
Простіше кажучи, ми говоримо про біопіратство, коли приватна компанія подає патент на ген, на нібито нове використання рослини або, що ще гірше, на живий вид, і таким чином привласнює собі фрагмент біорізноманіття. Ця компанія також обмежує експлуатацію гена або відповідного виду: як тільки «інновація» буде запатентована, використання предмета патенту підлягає виплаті роялті холдинговій компанії.
Присвоєння генетичної спадщини - це явище, яке виникло у 1980 р. У Сполучених Штатах (з подачею патенту General Electric на генетично модифіковану бактерію), і відносно поширене сьогодні, оскільки 15% патентів, поданих у США відносяться до живих організмів. Це не тільки сумнівно з етичної точки зору (хіба жива спадщина не є загальнолюдським благом?), А й такий спосіб дії також шкідливий для населення країн, з яких походять ці природні ресурси. У прикладі рослини люди, які вирощують її за родовим шляхом і передають свої знання (властивості, можливе використання ними), зазнають подвійної шкоди. По -перше, вона нічого не заробляє, тоді як компанія, яка подає патент і використовує властивості рослини для виробництва ліків або косметичного продукту, приносить комфортний прибуток. Що ще гірше, людям, які стали жертвами біопірації, можливо, доведеться платити роялті за використання або продаж цієї рослини.
Деякі приклади випадків біопіратства
Ліси Індонезії багаті біорізноманіттям
Немає браку в прикладах: особливості показує нім і масло німу (масло, видобуте з плодів дерева німу). Індійські селяни, які протягом століть використовували масло німу за його інсектицидні та акарицидні властивості, були позбавлені доступу до фруктів німу через патент, поданий американською компанією. Цей патент також був скасований у 2005 році Європейським патентним відомством через біопіратність.
Перелік живих видів, на які поширюється патент (без узгодження з країною -постачальником), довгий, ось деякі з них:
- Гомолантус нутанс, також званий Мамала, - це рослина родом з Самоа. Місцеве населення століттями використовувало його для лікування жовтої лихоманки. Національний інститут раку США вилучив простратин, який можна використовувати для лікування СНІДу, без будь -якої фінансової компенсації країні походження рослини.
- Banisteriopsis caapi, або Аяхуаска, - це деревна рослина, яка росте в Південній Америці. Його кора використовується місцевими шаманами для лікування різних недуг. Завод є предметом патенту США з 1986 року.
- Aspalathus linearis, або ройбуш - це рослина родом з Південної Африки, більш відома як червоний чай. Дочірня компанія групи Nestlé таємно подала в 2010 році кілька патентів на заявки заводу. Адміністрація Південної Африки (Південно -Африканська Республіка - одна з небагатьох країн, що передбачила у своєму законодавстві умови доступу до ресурсів та розподілу вигод) відреагувала, щоб відновити справедливість у розподілі можливих фінансових наслідків.
- Два види пеларгонії з Південної Африки використовуються місцевими жителями для лікування бронхіту. Німецька компанія Schwabe у 2008 році спробувала подати кілька патентів на властивості заводу та його методи видобутку. Європейське патентне відомство анулювало ці патенти у 2010 році через відсутність винахідливості …
Технологія проти біорізноманіття: залізний горщик проти земляного
Аяхуаска
Біопіратство зазвичай здійснюють країни Північної півкулі (багаті на технології та жадібні компанії), а страждають країни Південної півкулі (багаті біорізноманіттям, але не мають ефективної правової бази). Таким чином, лише США, Японія та Європа володіють 90% прав інтелектуальної власності; тоді як Бразилія, Мексика, Малайзія та Індонезія найбільше страждають від генетичних ресурсів.
Відповідно до Конвенції з біологічного біорізноманіття (КБР), підписаної у 1992 році, держави є законними бенефіціарами своєї природної та генетичної спадщини, і вони відповідають за справедливий розподіл ресурсів на своїй території. Тому кожна країна має створити закони, які регулюватимуть доступ до рослин і тварин, а також визначити правила розподілу вигод, отриманих від їх експлуатації. Однак країни Півдня страждають від слабкого регулювання та адміністрування: на практиці мало або взагалі нічого не планується для відстоювання прав постраждалого населення, а іноземні компанії не зустрічають опіру. З іншого боку, сьогодні патентні компанії в основному вивчають новизну запатентованого продукту чи методу, і мало роблять для перевірки відповідності правилам КБР.
Питання етики
Не в змозі забезпечити захист держав (у більшості випадків постраждалі люди не мають такого ж поняття власності, як наше, а сама концепція комерційного патенту для них незрозуміла), то тут, то там піднімається голос вимагати встановлення меж патентоспроможності комерційних проектів на землях інших. Патентоспроможність рослин, тварин та будь -який "по суті біологічний" процес також є предметом суперечок у країнах СОТ.
Поки що питання біопіратства залишається повністю актуальним, і конференція в Нагої підтвердила необхідність справедливого розподілу здобутків, а також необхідної участі місцевого населення.
